Assemblée RépubliqueA l’élection présidentielle de 2007, les Français voteront-ils pour un candidat qui voulait, par sa défense du OUI, leur faire accepter une constitution européenne qu’ils ont nettement rejetée ? Ou bien resteront-ils cohérents avec leur vote NON, et toutes les raisons qui le justifiaient ?
Les Partisans du NON à cette constitution européenne ont de la difficulté à faire émerger un candidat fédérateur de leurs idées : il est vrai qu’elles sont multiples. Ces Partisans du NON n’en restent pas moins très largement majoritaires ; et plus encore si l’on tient compte des antérieurement disciplinés votants du OUI qui ont, après le grand débat national, révisé leur position initiale quelque peu précipitée.
Les tenants du OUI à cette constitution européenne, disent aujourd’hui que la page est tournée. C’est aller trop vite en besogne : les raisons du rejet qu’elles soient européennes ou nationales ont-elles, comme par magie, disparu ? N’ont-elles pas été apparemment complètement oubliées ? En fait, par une telle attitude, les tenants du OUI, n’essaient-ils pas de conjurer leur très inconfortable position, comme s’ils ne voulaient pas parler des choses qui fâchent ?(*).
(*) A titre d’exemple, le parti socialiste français ne s’englue-il pas dans un syndrome [1] de persévération [2] "pathologique ou pas trop logique" ? En effet, son appareil a légitimement soutenu le vote OUI à cette constitution européenne, et le vote NON de la France en majorité ne l’a pas conduit à remettre en question sa position initiale, ce qui eut été courageux et de nature à prouver : son aptitude à faire évoluer ses idées, et la juste prise en compte des aspirations du Peuple au-delà d’une partie de ses adhérents. Ne s’agit-il pas là, me semble-il, d’un phénomène de persévération dans l’erreur ? C’est pour le moins inquiétant, si l’on songe aux vertus équilibrantes de l’alternance [3].
Après avoir subi un matraquage en règle par les politiques de premier plan (**) à de rares exceptions, et les media (les politiquement corrects et les déontologiquement embrumés, "audimateux", ou que sais-je encore … ?), les Français se sont déterminés clairement. Ils ont montré ainsi, dans un moment déterminant de leur Histoire, leur liberté et leur indépendance d’esprit.
(**) Pour ne citer qu’un exemple éminemment symbolique, souvenez-vous de l’image, ressentie comme honteuse par nombre d’entre nous, des députés européens assis confortablement dans leur hémicycle brandissant un panonceau pour le vote OUI à leur constitution européenne ; faisant penser à des salariés manifestant pour sauver leur emploi. N’eut-il pas mieux valu qu’ils restassent impartiaux en laissant le Peuple majeur et souverain se déterminer par lui même ?
Nous voyons ici que
la Grandeur de la France réside dans son Peuple
et rien d’autre !
Les Français prendront-ils le risque réel de porter à la tête de la France un candidat ayant défendu le OUI pour une constitution européenne telle qu’ils ne l’on pas voulue ? Ce nouveau président, fort de sa récente légitimité, ne ferait-il pas ressurgir en la leur "imposant" cette même constitution européenne ?
Les Français oublieront-ils que leur NON à une constitution européenne ne fut, en France, semble-il qu’un coup d’épée dans l’eau ? Dès lors mon pronostic, qui repose sur la conviction historique, de Grandeur du Peuple de France, est que les Français choisiront un candidat qui aura montré sa force et sa cohérence politiques.
Selon vous, quel pourrait être le candidat qui représenterait le mieux les Partisans du NON à la constitution européenne (telle qu’elle était proposée), à l’élection présidentielle de 2007. Vous pouvez exprimer votre point de vue en le précisant sur cette page.
Assemblée République 
RSS 2.0